Cuộc nói chuyện chưa đầy 5 phút

Như đã nói từ lúc đầu, người viết đã nói chuyện với Võ An Đôn và cho rằng bài viết của Đôn không có lợi cho cuộc đấu tranh, đặc biệt khi cho rằng các đảng phái đều do cộng sản dựng lên mà hoàn toàn không có chứng minh. Là một luật sư, nói những đều không có chứng minh thì khả năng nghề nghiệp của Võ An Đôn cần phải xét lại.
Võ An Đôn hỏi người viết, hãy cho Võ An Đôn biết tên tổ chức nào, Võ An Đôn sẽ chứng minh là do cộng sản dựng lên. Người viết nói tên đảng Phục Hưng. Võ An Đôn nói rằng nếu anh ở trong nước với vài ba người họp lại để chống nhà cầm quyền Việt Nam và khi liên lạc với tổ chức đảng đó thì anh sẽ biết ngay. Cách trả lời này, Đôn đã đưa lên trên FB của Đôn ngày 7/5/26.
Cách trả lời của Võ An Đôn làm người viết hụt hẫng. Người viết nói với Võ An Đôn là cá nhân người viết không có điều kiện để làm chuyện trên để chứng minh là đảng Phục Hưng do cộng sản dựng lên. Câu trả lời của Đôn hoàn toàn không hề chứng minh là đảng Phục Hưng là do cộng sản dựng lên, trái lại là một lý luận cùn, thiếu nền tảng lý luận để chứng minh là đảng nào đó ở hải ngoại, do cộng sản dựng lên. Cũng có thể cái tên đảng Phục Hưng, ai là người sáng lập Võ An Đôn hoàn toàn không biết, cho nên thay vì trả lời thẳng câu hỏi đó là đảng thật hay do cộng sản dựng lên thì Võ An Đôn đưa ra những lý luận cùn.
Đây là một thất vọng ở một vị luật sư mà người viết rất là kính mến với hình ảnh cây cuốc trên vai, hình ảnh người nông dân. Người viết có nói với Võ An Đôn là sẽ viết bài phản biện lại bài viết của Đôn và Đôn rất vui mừng để nghe lời phản biện.
Câu hỏi cho Đôn là nếu Đôn thất vọng ở các tổ chức đảng phái chống cộng thì cái Đôn có cái gì? Có hiểu tại sao các đảng phái thất bại trong 50 năm qua? Đôn dựa vào nền tảng nào để thực hiện chuyện chống cộng ở thời gian tới?
Hai bài viết ngắn của Đôn hoàn toàn không có giá trị về thực tế lẫn lý luận. Bài viết đó của Đôn, đảng cộng sản Việt Nam vui mừng vì tạo nhiều nghi ngờ trong giới đấu tranh. Là người cầm bút, người viết quan niệm nói có sách, mách có chứng. Nói những điều dựa vào cảm tính, đặc biệt là chuyện đấu tranh thì là một nguy hiểm nếu không muốn nói là phá hoại.
Bài viết của Đôn cũng đã từng xảy ra ở những người đấu tranh trong 50 năm qua. Hôm nay Đôn chỉ lập lại những cái mà đã xảy ra 50 năm qua và đó cũng là một trong nhiều lý do tại sao người Việt tại hải ngoại đấu tranh chống cộng sản Việt Nam không thành công.
Hãy ổn định cuộc sống cá nhân và gia đình. Thời gian ổn định mất ít nhất là 5 năm hoặc hơn. Đừng mong đợi ở các tổ chức đấu tranh mà hãy tự mình, nếu có đủ khả năng, tìm những người có lý tưởng để làm việc trên một tinh thần mới, trên một nền tảng Con Người mà tư tưởng Duy Dân là điểm để tìm hiểu và học hỏi.
Là người sống và có trách nhiệm với xã hội mình đang sống, nếu thực sự Võ An Đôn biết những tổ chức nhân quyền giả, những đảng phái đấu tranh do cộng sản dựng lên, tại sao không nêu tên họ ra với những chứng minh mà Võ An Đôn đã có? Hay tại Võ An Đôn chẳng có gì chứng minh, cho nên nói để gây chấn động dư luận mà không cần quan tâm đến hệ quả của nó?
Chính những bài viết thuộc loại này của Võ An Đôn làm cho những người từng yêu mến Đôn sẽ lẩn tránh Đôn, không phải bởi khác biệt chính kiến mà lý luận của một luật sư đi ngược lại những chứng minh cần thiết, nếu không muốn nói là sự “chụp mũ”, “nói những điều không thật” mà cộng đồng người Việt đã từng chứng kiến trong 50 năm qua, nay được lập lại từ những người như Đôn. Giới cầm quyền tại Việt Nam rất vui khi Đôn viết những bài như thế này. Buồn thay.
Vũ Hoàng Anh Bốn Phương
Tháng 7 năm 2026 (Việt lịch 4905)