Cộng Đồng Việt Nam Hải Ngoại và Những Người Chơi Bạc Giả (P3)

CĐVN sẽ đối phó như thế nào?
Trở ngại chính là các tổ chức (đảng) chính trị đã không có kế hoạch giúp đỡ CĐVN đối phó với các kế hoạch của CSVN vì chính họ cũng không có sách lược chống CSVN hữu hiệu. Nếu “giáo dục là khởi điểm và chung điểm của chính trị” thì người Việt tự do phải
(1) bảo vệ di sản văn hóa VNCH đặc biệt là lịch sử VN từ thời 1945-1975.
(2) lịch sử VN bảo vệ độc lập trước sự tấn công của Trung Hoa suốt 5 ngàn năm.
(3) sinh hoạt dân chủ của VNCH 1954-1975. Mạng điện tử (internet) và mạng xã hội là phương tiện thiết lập, duy trì và phổ biến mà các CĐVN toàn thế giới có thể tham dự. Đó là căn bản chung cho các thế hệ người Việt sau 1975 dù là trong nước hay hải ngoại. Khi có chính danh và chính nghĩa thì mới phân biệt Quốc-Cộng.
(4) các tổ chức chính trị cần tập trung nhân sự, tài chính để tạo các sinh hoạt dân chủ
(4.a) tìm hiểu sinh hoạt dân chủ và tham dự các sinh hoạt chính trị tại địa phương (Anh, Mỹ, Pháp, Úc…).
(4.b) thực hiện dân chủ cho VN qua việc xây dựng lại Con Người Việt, bất kể hải ngoại hay quốc nội. Một khi xây dựng được con người có nhân bản, nhân tính, nhân đạo… để phân biệt với con người cộng sản bất nhân, bất nghĩa, gian dối, tàn ác thì mới có nhân sự để xây dựng dân chủ cho VN sau này. Con người VN phải tự chủ, tự giác, tự giáo dục thì mới có dân chủ, nhân bản. Từ 1975 đến nay đã có bao nhiêu tổ chức thành hình mà vẫn không có nhân sự? Các loại a, b, c, d, e kể trên có tìm được bao người?
Vì là chiến tuyến “xôi đậu” nên rất khó nhận diện gián điệp nhị trùng trong hàng ngũ CĐVN. Chúng ta chỉ có thể âm thầm theo dõi, rỉ tai nhau để quan sát các hành vi của lớp người hàng hai cho tới khi đủ bằng chứng để tẩy chay, cô lập họ. Kết quả là hoặc họ sẽ sống yên tại hải ngoại hay trở về VN.
Duy trì tự do, dân chủ trong CĐVN là căn cứ bền vững cho các lớp người từ VN thoát ra hải ngoại muốn sống biết, sống đúng, sống thực. Đó là niềm tin cho người dân Việt trong nước tiếp tục chịu đựng sự cai trị của CSVN cho tới khi thời cơ thuận lợi. Chỉ khi nào thế Thủ của CĐVN vững, ngăn chận sự phá hoại của CSVN, thì cơ hội khởi thế Công sẽ đến vì CSVN sẽ không thể sống mãi với các thế lực Ác qua nhiều thế hệ.
Sớm hay muộn còn tùy các tổ chức chống cộng có bài bản để chống hữu hiệu hay chỉ là Việt Tân, Nguyễn Hữu Chánh, Đào Minh Quân…. Dĩ nhiên CSVN dư biết điều này nên “dương Đông” (cách tấn công lộ liễu dễ gây chấn động để đánh lạc hướng CĐVN) nhưng “kích Tây” (âm thầm gài người vào các tổ chức CĐVN với mục đích xây dựng CĐVN để phá hoại từ trong ra, từ trên xuống).
Thí dụ: một tù nhân chính trị đã đơn phương độc mã về VN, âm mưu lật đổ CSVN, bị CSVN bắt tù. Mỹ can thiệp được thả ra. Về Mỹ trở thành nhân vật hoạt động nhân quyền nổi tiếng, với kế hoạch X quyết tâm xây dựng CĐVN. Câu hỏi vì sao đang từ “chống cộng quyết liệt” nay trở thành “xây dựng CĐVN”?
Có người cho rằng phải có hậu cứ vững mới nói chuyện tấn công CSVN. Và ông ta đã có kế hoạch X rất xôm tụ nhưng “nó” từ đâu đến? Nếu do chính ông ta nghĩ ra thì tại sao không xảy ra trước khi về VN mới hợp lý mà lại xảy ra sau khi từ VN về Mỹ? Cái cày trước con trâu cho thấy sự vô lý.
Lãnh đạo mà vô lý phải có nguyên do: xét về khả năng văn hóa thì kiến thức ông ta không đủ để vạch ra kế hoạch X. Vậy phải có thầy dùi bày vẽ. Nếu từ Mỹ về VN đã không có ai hướng dẫn “cứu nước” thì từ VN về Mỹ, “bỗng nhiên” cứu CĐVN tất phải có đạo diễn tham dự. Nếu là người đấu tranh thực sự thì phải nhìn thấy xây dựng CĐVN trước khi đối diện CSVN. Trong khi CSVN nhận thấy không thể tấn công ngoại giao (từ ngoài vào) thì tất nhiên tìm cách khác (từ trong CĐVN mà ra) qua gián điệp, nội gián.
Từ vai trò lãnh đạo tổ chức lật đổ chế độ CSVN bỗng trở thành xây dựng CĐVN tất phải có lý do. Nhưng xây dựng CĐVN không phải đi diễn hành qua các tiểu bang tới thủ đô DC để chụp hình đưa lên mạng xã hội làm thành quả hoạt động. Cũng như huấn luyện nhân sự không phải tại quán cà phê cuối tuần.
Đó là người, còn về tài chính thì không phải “quảng cáo” kiểu đánh trống bỏ dùi là lãnh đạo. Thiện chí với ngu dốt là phá hoại. CSVN cao cấp thì nói chuyện Mác Lê. Hạ cấp thì là “đầu trộm, đuôi cướp”, đầu đường xó chợ nên có thể làm bất cứ việc gì để có danh và lợi.
CSVN rất sành tâm lý nên mượn lớp người này tiên phong thời 1954 (Một Cơn Gió Bụi, Trần Trọng Kim) và bây giờ tái diễn tại Mỹ. Lớp người c.1, c.2. c.3 trở thành màng lưới cho gián điệp CSVN trà trộn, tìm hiểu nhân sự trong CĐVN để lợi dụng lưu manh gây xáo trộn và làm suy yếu hàng ngũ CĐVN.
Nhưng vì sao ông ta tham ô (embezzlement) 4 ngàn mỹ kim từ một tổ chức vô vụ lợi (nonprofit) do chính ông ta làm thủ quỹ? Tổ chức vô vụ lợi chỉ là bài toán thử nghiệm cuộc “đấu tranh cho VN” của ông ta là thực hay giả. Ông ta đã thất bại sau 2 năm làm việc và sự thật phơi bày.
Một nhân vật “chống cộng”, chịu tù đày nguy hiểm mà chỉ vì 4 ngàn mỹ kim để bán danh? Khi một cá nhân thất bại vì “Tửu-Sắc-Khí-Tài” thì làm sao gọi là đấu tranh? Làm sao trở thành ủy viên ngoại giao của CĐVN?
CĐVN đã có kinh nghiệm về đại diện dân cử Mỹ gốc Việt ủng hộ sự tiếp xúc với CSVN trong CĐVN. Sẽ có lúc CSVN công khai xuất hiện tại Little Saigon và thách thức sự hiện diện của lá cờ VNCH. Khi người đấu tranh (cho nhân quyền VN) lại vi phạm quyền thủ quỹ, tự động đóng cửa trương mục, rút tiền xài cho cá nhân thì hội nhân quyền có khai trừ hay không?
Kết
Một khi cá nhân tham dự đấu tranh chính trị (nhân quyền, lương tâm) mà chơi bạc giả thì đã tự đốt cháy quá khứ lẫn tương lai. Vấn đề còn lại là CĐVN có can đảm khai trừ loại người này hay tiếp tục dung dưỡng. Hiện tượng MAGA trong CĐVN cho thấy tương lai dân chủ cho VN còn xa lắm. Chống cộng là chống lại cái giả dối, tàn ác. CSVN chỉ mượn bộ áo duy vật chủ nghĩa từ Nga còn thực chất vẫn là dối và ác.
Vậy “cộng sản” chính là thành phần gian dối trong CĐVN chứ không hẳn là phải đảng viên, mặc áo công an hay ôm hình Hồ Chí Minh, phất cờ đỏ sao vàng mới gọi là Việt cộng. Sau 58 năm, VN tìm ra mộ chôn tập thể 731 xác người chết trong biến cố Mậu Thân 1968, nhà nước làm cải táng linh đình nhưng không giải thích nạn nhân chết ra sao, ai giết, họ là ai? CSVN gian dối để che đậy sự tàn ác, giết dân vô tội mà không dám lên tiếng vu cáo cho VNCH khi sự thật quá hiển nhiên.
Trần Công Lân
Tháng 10 năm 2026 (Việt lịch 4905)

 

Trả lời