Cơ quan ICE (Immigration and Customs Enforcement) là cơ quan thực hiện luật di trú. Mà để thực hiện chuyện này cần có sự hợp tác của các chính quyền địa phương, đặc biệt là chuyện người di dân lậu thuộc loại tội phạm.
Lực lượng cảnh sát địa phương không phải là nhóm người làm chuyện thực thi luật di trú. Tuy nhiên nếu người di dân bất hợp pháp thuộc thành phần bất hảo thì cảnh sát địa phương cần phải hợp tác với lực lượng ICE với mục đích là loại bỏ thành phần bất hảo (tội phạm) di dân bất hợp pháp ra khỏi địa phương. Đây là trường hợp duy nhất (theo quan niệm người viết, luật ra sao và ở mỗi địa phương thì cần xét lại) mà lực lượng cảnh sát cần phải hợp tác với ICE cho công việc an ninh của địa phương.
Câu chuyện hợp tác giữa lực lượng ICE và sở cảnh sát tại thành phố Dallas được bàn thảo trong giới truyền thông địa phương. Lực lượng ICE hứa cho sở cảnh sát 25 triệu nếu hợp tác với ICE trong việc bắt giữ người di dân lậu. Cảnh sát trưởng từ chối chuyện này. Tuy nhiên hội đồng quản trị thành phố đang bàn thảo chuyện này và nếu hội đồng thành phố chấp nhận 25 triệu này thì vị cảnh sát trưởng bắt buộc phải hợp tác với ICE khi số tiền 25 triệu này giao cho thành phố Dallas.
Câu chuyện không đơn giản về sự hợp tác chính quyền liên bang và tiểu bang. Không biết bao nhiêu thành phố lực lượng ICE cho tiền để có sự hợp tác từ cơ quan cảnh sát địa phương, giúp lực lượng ICE thực hiện những cuộc bắt người di dân bất hợp pháp. Liệu sự hợp tác này vì an ninh địa phương hay vì tiền? Nếu vì an ninh địa phương thì nếu ICE không cho tiền thì sự hợp tác này xảy ra?
Chính quyền liên bang có quyền đến các tiểu bang để thực hiện luật của liên bang. Tuy nhiên có những trường hợp cần có sự hợp tác của cơ quan công lực tiểu bang để đạt hệ quả cao trong công việc thực thi luật của liên bang. Nếu vì đồng tiền cho từ cơ quan ICE thì phải chăng, thay vì lực lượng cảnh sát địa phương thực thi công việc bảo vệ an ninh địa phương, vốn đã thiếu người, nay lại chuyển sang giúp ICE thực hiện chuyện bắt người di dân bất hợp pháp thì phải chăng an ninh của địa phương sẽ bị ảnh hưởng vì thiếu người?
Tội phạm dù là di dân hợp pháp hay bất hợp pháp, cảnh sát địa phương phải bắt nếu không an ninh của địa phương không tốt khi tội phạm vẫn ở ngoài và sẽ tiếp tục làm những chuyện phi pháp. Trong trường hợp này, nếu là tội phạm di dân bất hợp pháp, cần có sự tham dự của ICE để tội phạm bị bắt vào tù của chính quyền liên bang, với chi phí của liên bang thay vì vào tù của chính quyền địa phương với chi phí của tiểu bang. Đây là sự hợp tác hai bên đều có lợi, không cần sự cho tiền từ cơ quan ICE và là sự hợp tác hợp lý.
Chuyện nhận tiền từ lực lượng ICE để có sự hợp tác thì vấn đề là tiền chứ chẳng phải vì an ninh của địa phương. Chuyện từ chối tiền nhưng không có nghĩa là sẽ không hợp tác với ICE nếu tội phạm là người di dân bất hợp pháp. Những điều này, giới lãnh đạo địa phương nào hiểu. Họ chỉ nhìn vào tiền. Xem ra đồng tiền giải quyết được mọi vấn đề và Con Người được xem là món vật để trao đổi qua đồng tiền. Buồn thay.
Buổi họp của hội đồng thành phố Dallas đầu tháng 11, đa số đã đồng ý và ủng hộ quyết định của vị cảnh sát trưởng là không nhận tiền từ ICE.
Trần Thị Lan Anh
Tháng 11 năm 2025 (Việt lịch 4904)