Sau 50 năm người Việt hải ngoại vẫn băn khoăn về quê hương dưới ách cộng sản. Mọi người mong chờ một sự thay đổi từ (1980s) bạo động đến ôn hòa (hòa hợp hòa giải, Thông Luận, Nguyễn Gia Kiểng) cho đến trò mạo hiểm (về VN rải truyền đơn) cho thấy tinh thần đấu tranh nghèo nàn vì không lý thuyết, tổ chức rởm (nếu không nói là giả) của những con “thò lò chính trị” và cuối cùng là hy vọng “thoát Trung” bằng cách ủng hộ nhân vật chính trị Mỹ hứa hẹn “chống Trung Cộng” (không phải đánh Trung Cộng, cứu VN). Để tìm hiểu vì sao suy thoái dân chủ của Mỹ cũng là suy thoái dân chủ của cộng đồng Việt Nam (CĐVN), chúng ta phải thấy tận gốc của vấn đề: con người.
Con người giống nhau nhưng có giáo dục khác nhau. Giáo dục (tu dưỡng) dẫn đến chính trị. Chính trị dẫn đến cách mạng. Những tổ chức đấu tranh của người Việt hải ngoại có hai hướng đi: (1) Tham dự sinh hoạt chính trị Mỹ để vận động cho VN. (2) Tham dự đấu tranh cho VN bằng cách thay đổi chế độ cộng sản, đòi hỏi cách mạng. Cách mạng đòi hỏi lý thuyết và nhân sự. Muốn có con người cách mạng phải có tu dưỡng.
TU là sửa đổi. Sửa đổi từ người thường (với gia đình, mưu sinh, hưởng thụ…) trở thành con người của cách mạng (bất trắc, nguy hiểm, gian khổ…). Sửa đổi không phải là thay đổi như sửa nhà, sửa xe (mua đồ về thay, hư đâu sửa đấy). Tu là nhìn vào bên trong con người để thấy Tâm, không thấy Tâm thì không biết sửa.
DƯỠNG là nuôi. Nuôi không phải như “Phù Đổng Thiên Vương” sau 3 ngày là có thể phá giặc Ân, cứu nước. Dưỡng là tiến trình chuyển hóa lâu dài vì thai nhi sau 9 tháng thành trẻ nhưng phải mất 100 năm học làm người mà vẫn thất bại. Tu dưỡng không phải tốt nghiệp đại học, có nhà, xe, gia đình, có ngân khoản, dịch vụ… rồi mới đi tìm cách mạng. Tu dưỡng đến từ tự giác. Tự giác xuất hiện lúc nào là tùy người. Đó là “Mệnh”. Ý thức về Mệnh quyết định con người đấu tranh của mỗi cá nhân. Không hiểu Mệnh thì không hiểu “Tính, Tâm, Thân, Mệnh” hay “chính kỳ sở Mệnh” thì không biết “phân Mệnh” và như vậy không nên làm cách mạng vì chỉ là múa rối.
Trở lại với CĐVN sau 50 năm hải ngoại thì sân khấu vẫn không thiếu những con cờ múa rối của những kẻ vô công rỗi nghề, dư thời giờ, thiếu danh tính nên nhảy ra làm “cách mạng”. Cũng không khác những kẻ dư tiền, thiếu danh đến cuối đời muốn lưu danh hậu thế nên tổ chức “cách mạng” để đi vào lịch sử. Vậy nếu là tổ chức cách mạng thật thì sẽ có phỏng vấn (interview) các tham dự viên. Hỏi những gì? Như thế nào? Xác quyết ra sao? Có cần máy khám phá nói dối (lie detector)? Hay FBI điều tra?
Bạn biết thì làm. Không biết thì không nên làm. Phải chăng chúng ta quá dễ dãi với bất kỳ ai xuất hiện tự xưng “nhà cách mạng” mà không tìm hiểu hư thực. Cách mạng phải là thực sự cách mạng. Không phải cách mạng vô sản kiểu cộng sản hay dân chủ kiểu Mỹ. Vậy cách mạng là gì? Hãy hỏi con người cách mạng: bạn có lý thuyết cách mạng không? Tại sao nó khác các cuộc cách mạng trước đây của nhân loại? Nếu con người có gốc thì cách mạng có Gốc không? “Nó” (gốc) là gì? Là tôn giáo chăng? Nếu cách mạng Mỹ với hiến pháp tam quyền phân lập, giáo quyền phân biệt với chính quyền, kiểm soát và cân bằng (check & balance) thất bại thì sinh hoạt dân chủ sẽ đi về đâu? Cách mạng không thực hiện dân chủ thì là cách mạng gì?
Họ là những người “hoạt động” (hay tranh đấu) cho CĐVN nhưng cho đó là “cách mạng”. Thực sự họ không phân biệt nổi chính trị và cách mạng ra sao. Nếu là chính trị thì không biết “chính” là gì và “trị” là gì. Nói về cách mạng thì cho dù có lý thuyết ABC thì bản thân họ không có tu dưỡng thì đâu là con người cách mạng? Kết tội họ là kẻ buôn bạc giả thì hơi quá đáng nhưng thực sự họ không biết Thù như thế nào và Bạn (đồng minh) ra sao. Đối với họ thì “kẻ có lòng” (yêu nước, dân tộc) là quý rồi. Bài học “thiện chí cộng với ngu xuẩn là phá hoại” không được ghi nhận từ thời 1980s. Vì “thiện chí” nên mọi sự phê bình bỏ ngoài tai. Họ muốn (kêu gọi) chống cộng sản Việt Nam (CSVN) nhưng lại ủng hộ tài phiệt tư bản vì hy vọng “Thoát Trung”. Chống độc tài đỏ để chạy theo độc tài (xã hội đen) và gọi đó là cách mạng.
Tu Dưỡng và Cách Mạng (P2)
Trần Công Lân
Tháng 7 năm 2025 (Việt lịch 4904)